质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有吗？

一、

股权已经抵押

股权出质以后，不得转让。要使转让合法有效，必须由出质人和质权人协商同意。而且转让所得价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存，对此，法律已作出了明确的规定。因为虽然在出质以后，该出质的股权仍然是出质人所有，也只有出质人才能享有处分权，但是该出质的股权在出质后已经被质权人以登记形式占有，成为债权的担保，所以出质人的处分是受到限制的，如果未经出质人与质权人的协商一致，出质人转让该出质股权的行为是无效的，如果给质权人造成损失，出质人还应当赔偿损失。如果经出质人与质权人协商同意在债务清偿期届之前转让出质股权的，则出质人应当进行预清偿，有一方不同意预清偿的，则应当将所得款项进行提存，继续质押。

二、

抵押和质押的根本区别

质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。

抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。

一般来说，抵押物毁损或价值减少，由抵押人承担责任，质押物毁损或价值减少由质押权人承担责任。

债权人对抵押物不具有直接处置权，需要与抵押人协商或通过起诉由法院判决后完成抵押物的处置;对质押物的处置不需要经过协商或法院判决，超过合同规定的时间质权人就可以处置。质押贷款与抵押贷款，道理是一样的。

三、

股权的基本内涵

股权即股东的权利，有广义和狭义之分。广义的股权，泛指股东得以向公司主张的各种权利;狭义的股权，则仅指股东基于股东资格而享有的、从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。

综合来讲，股权就是指投资人由于向公民合伙和向企业法人投资而享有的权利。

向合伙组织投资，股东承担的是无限责任;向法人投资，股东承担的是有限责任。所以二者虽然都是股权，但两者之间仍有区别。

向法人投资者股权的内容主要有：股东有只以投资额为限承担民事责任的权利;股东有参与制定和修改法人章程的权利;股东有自己出任法人管理者或决定法人管理者人选的权利;有参与股东大会，决定法人重大事宜的权利;有从企业法人那里分取红利的权利;股东有依法转让股权的权利;有在法人终止后收回剩余财产等权利。而这些权利都是源于股东向法人投资而享有的权利。

向合伙组织投资者的股权，除不享有上述股权中的第一项外，其他相应的权利完全相同。

股权和法人财产权和合伙组织财产权，均来源于投资财产的所有权。投资人向被投资人投资的目的是营利，是将财产交给被投资人经营和承担民事责任，而不是将财产拱手送给了被投资人。所以法人财产权和合伙组织的财产权是有限授权性质的权利。授予出的权利是被投资人财产权，没有授出的，保留在自己手中的权利和由此派生出的权利就是股权。两者都是不完整的所有权。被投资人的财产权主要体现投资财产所有权的外在形式，股权则主要代表投资财产所有权的核心内容。